Thực hư vụ bé 2 tháng tuổi tử vong sau tiêm chủng

Trường hợp bé gái 2 tháng tuổi bị tử vong sau khi tiêm chủng tại Bắc Ninh, nguyên nhân hướng tới sốc phản vệ do phản ứng quá mẫn của cá thể sau khi sử dụng vắc xin.

Trước đó, trong buổi tiêm sáng 20/12, bé Nguyễn Thảo Nhi, sinh ngày 14/10/2015, trú tại khu Khả Lễ, phường Võ Cường, thành phố Bắc Ninh, được đưa đến Trạm Y tế phường Võ Cường tiêm chủng vắc xin Quinvaxem và uống vắc xin OPV lần 1 vào hồi 8 giờ 26 phút.

Sau tiêm chủng, bé được theo dõi tại trạm y tế theo quy định. Đến 11 giờ 30 phút cùng ngày, bé có biểu hiện quấy khóc, người tím tái và được người nhà đưa đến cấp cứu tại Bệnh viện Sản Nhi Bắc Ninh vào hồi 12 giờ 25 cùng ngày.

Ảnh minh họa

Tại đây, bé được cấp cứu và điều trị tích cực song vẫn có diễn biến nặng. Đến 16 giờ cùng ngày, bé được chuyển lên Bệnh viện Nhi Trung ương, tuy nhiên tình trạng vẫn không được cải thiện. Bé tử vong vào hồi 21 giờ ngày 20/12.

Ngay sau khi xảy ra sự việc, Sở Y tế tỉnh Bắc Ninh đã chỉ đạo điều tra, xác minh, đánh giá quy trình quản lý và sử dụng vắc xin, quy trình thực hiện tiêm chủng tại Trung tâm Y tế thành phố Bắc Ninh và Trạm y tế phường Võ Cường; xác minh quy trình thực hiện tiêm chủng đối với cháu bé.

Hội đồng chuyên môn gồm các chuyên gia Viện Vệ sinh dịch tễ Trung ương và tỉnh Bắc Ninh đã đánh giá toàn bộ quá trình sử dụng vắc xin, sinh phẩm y tế, quy trình tiêm chủng, phân tích nguyên nhân tử vong của trẻ. Sau khi tổng hợp, phân tích, đánh giá, Hội đồng đã thống nhất kết luận: Việc vận chuyển, tiếp nhận, bảo quản vắc xin được các đơn vị thực hiện theo đúng quy định; quy trình thực hành tiêm chủng tại trạm y tế theo đúng quy định, hướng dẫn của Bộ Y tế. Nguyên nhân tử vong của trẻ hướng tới sốc phản vệ do phản ứng quá mẫn của cá thể sau sử dụng vắc xin, không liên quan đến thực hành tiêm chủng.

Trong buổi tiêm chủng sáng 20/12 tại Trạm Y tế phường Võ Cường, 48 trẻ được tiêm cùng lô vắc xin với cháu Nguyễn Thảo Nhi, ngoài trẻ tử vong nêu trên, các trẻ còn lại chưa phát hiện các bất thường khác.

Theo tin tuc viet nam.

Xem tiếp >>

Vi phạm nghiêm trọng luật tố tụng trong vụ án Tân Hiệp Phát

Tin tuc viet nam  -"Tại sao luật sư và người đại diện theo ủy quyền của Tân Hiệp Phát lại được tham gia quá trình hỏi cung bị cáo?...".

Xung quanh việc tại sao luật sư của Tân Hiệp Phát được dự cung trong quá trình điều tra, một số chuyên gia pháp lý đã đưa ra ý kiến.

Để luật sư Tân Hiệp Phát dự hỏi cung: Vi phạm nghiêm trọng

Tại phiên tòa ngày 17 và 18/12, phần tranh luận giữa các luật sư bào chữa cho anh Minh với VKSND tỉnh Tiền Giang và luật sư của Tân Hiệp Phát diễn ra khá căng thẳng.

Bào chữa cho bị cáo Võ Văn Minh, luật sư Nguyễn Tấn Thi cho rằng cơ quan điều tra đã không khách quan và vi phạm nghiêm trọng luật tố tụng trong quá trình điều tra.

Luật sư Thi đặt hàng loạt câu hỏi: "Tại sao luật sư và người đại diện theo ủy quyền của Tân Hiệp Phát lại được tham gia quá trình hỏi cung bị cáo? Việc làm trên có dấu hiệu thông cung, làm lộ bí mật điều tra, lộ hướng xét xử. Vậy hồ sơ vụ án, trong đó có lời khai của các bên, có còn giá trị?"

Cũng liên quan đến vấn đề này, trong phần bảo vệ cho công ty Tân Hiệp Phát, luật sư Nguyễn Minh Hoàng đã công bố bút lục ghi lời khai của anh Minh tại cơ quan điều tra.

Luật sư Nguyễn Tấn Thi (vest đen, đứng) là người bào chữa cho bị cáo Võ Văn Minh. Ảnh: Hoài Thanh

"Tại sao luật sư Nguyễn Minh Hoàng là người bảo vệ quyền lợi cho Tân Hiệp Phát lại có được lời khai của bị cáo? Theo quy định, luật sư của nguyên đơn dân sự trong vụ án chỉ được phép sao chụp những tài liệu liên quan đến phần trách nhiệm dân sự trong vụ án. Vậy tại sao luật sư của Tân Hiệp Phát lại có được những tài liệu này? VKS là cơ quan kiểm soát hoạt động tư pháp, tôi đề nghị VKS xem xét vấn đề này", luật sư Thi bức xúc.

Trước câu hỏi của luật sư Thi, phía Tân Hiệp Phát không đưa ra được câu trả lời và chuyển sang phần trình bày tiếp theo. HĐXX cũng chỉ đề nghị luật sư Thi bình tĩnh và cho biết "sẽ ghi nhận ý kiến"!

Đại diện VKSND tỉnh Tiền Giang tranh luận tại tòa. Ảnh: Mai Phượng

Trong phần đối đáp, VKSND tỉnh Tiền Giang cho rằng điều tra viên ‘được phép làm những gì mà pháp luật không cấm’. Về câu hỏi tại sao luật sư của Tân Hiệp Phát được sao chép bút lục lời khai của anh Minh, VKS không trả lời thẳng vào câu hỏi này mà chỉ khẳng định "điều tra viên được sử dụng mọi biện pháp mà pháp luật không cấm để tìm ra sự thật vụ án".

"Tôi cho rằng quan điểm này của VKS là sai lầm nghiêm trọng. Luật Tố Tụng hình sự không bao giờ cho phép luật sư hay người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn dân sự tham dự hỏi cung", luật sư Thi đáp lại.

Trong phần tuyên án, HĐXX không đưa ra nhận định về việc cơ quan điều tra có vi phạm tố tụng hay không.

"Không có điều luật nào cho phép"

Trao đổi về vấn đề trên, luật sư Vũ Quang Đức – Đoàn luật sư TP.HCM cho rằng quá trình điều tra vụ án đã vi phạm nghiêm trọng luật Tố tụng hình sự.

Phiên tòa xử bị cáo Võ Văn Minh đã khép lại nhưng vẫn khiến dư luận nổi sóng vì còn nhiều câu hỏi bỏ ngỏ. Ảnh: Hoài Thanh

Theo luật sư Đức, việc VKS cho rằng điều tra viên được phép làm những gì pháp luật không cấm là sai. Bởi theo nguyên tắc, công dân được phép làm những gì pháp luật không cấm nhưng cần phải nhớ rằng điều tra viên là cán bộ công chức.

Pháp luật quy định: cán bộ công chức chỉ được làm những gì pháp luật cho phép khi thi hành công vụ. Trong Bộ luật Tố tụng hình sự không có điều luật nào cho phép điều tra viên cho phép luật sư bảo vệ quyền lợi của nguyên đơn dân sự tham dự quá trình hỏi cung bị cáo.

Đồng tình những quan điểm trên, luật sư Nguyễn Thành Công – Đoàn luật sư TP.HCM cho rằng đúng là Bộ luật Tố tụng Hình sự không có quy định cấm luật sư của nguyên đơn dân sự dự cung buổi làm việc với bị can nhưng luật cũng không cho phép.

"Về vấn đề này, cần phải nhận thức rằng điều tra viên cũng như luật sư của nguyên đơn dân sự chỉ được làm trong khuôn khổ pháp luật cho phép chứ không phải những điều pháp luật không cấm" – luật sư Công nói.

Về việc luật sư của nguyên đơn dân sự có được sao chép tài liệu, bút lục lời khai của bị can, bị cáo hay không, theo luật sư Công sau khi kết thúc điều tra, cơ quan điều tra có kết luận điều tra thì luật sư của cả hai bên đều được những quyền này.

 >> Xem thêm Sơn Tùng và những scandal ngoài ý muốn.

Xem tiếp >>

Chuyện đạo nhạc và sự hiểu nhầm của Sơn Tùng M-TP

Từ câu chuyện đạo nhạc trên thế giới, nhìn về Việt Nam, mấy năm gần đây, nhân vật tốn giấy mực nhất về chuyện này chắc chắn phải là Sơn Tùng MTP.

Đạo nhái chắc chắn là một hiện tượng tiêu cực dù trong bất cứ lĩnh vực sáng tạo nào không riêng gì âm nhạc. Nhưng điều đáng nói là hiện nay "đạo nhạc" đang phát triển tới một mức độ mới, khó định vị hay nói cách khác là tinh vi hơn rất nhiều.

"Đạo nhạc" như một trò PR

Ngày nay, sản phẩm văn hóa đại chúng thành hay bại đôi khi nằm ở chỗ làm PR có mát tay hay không. Những năm gần đây, công chúng đã phần nào hiểu được điều này. Truyền thông tốt có thể mang lại lợi nhuận cho một bộ phim hay một ca khúc không quá xuất sắc. "Chiêu PR" thịnh hành của phim Việt là dán nhãn 16+, 18+... hay những bê bối gây sốc.

Với mảng âm nhạc, những sản phẩm đóng mác tiền tỷ hay scandal gây sốc về phát ngôn không dễ "ăn view" bằng nghi án đạo nhạc. Có hơn 935 nghìn kết quả trả về trong vòng 50 giây khi gõ cụm từ "đạo nhạc" trên Google. Rõ ràng, công chúng quan tâm tới chuyện một ca khúc mới có "dính án" hay không nhiều không kém việc thưởng thức bài hát đó.

Ca/nhạc sĩ 9X Sơn Tùng M-TP.

Trước đây, chỉ cần scandal đạo tác phẩm của người khác sự nghiệp và danh tiếng của một người có thể bị dìm xuống đáy. Trường hợp của một nhạc sĩ Việt Nam nổi tiếng hồi đầu những năm 2000 là một ví dụ điển hình. Ông gần như không thể tiếp tục sáng tác và phải lựa chọn cách im lặng trước mọi phán xét...

Tuy nhiên, thời nay, vấn đề đạo nhạc thường nằm ở dạng "nghi án", "nghi vấn", trở thành cái vòng luẩn quẩn bàn tán giữa nghệ sĩ và công chúng. Thậm chí độ nóng sốt của vấn đề này rất có thể là một hình thức đã và đang được áp dụng để quảng bá sản phẩm. Chỉ cần biến sản phẩm của mình có mùi "đạo nhạc" là ca khúc hay MV dễ dàng lọt vào tầm ngắm của khán giả hơn. Điều này gần như đồng nghĩ với việc ca khúc dễ trở thành hit, và sau đó là lợi nhuận.

Gây hiểu nhầm

Sơn Tùng M-TP vừa ra mắt ca khúc mới Remember Me. Ngay lập tức, cộng đồng fan nhạc pop Nhật Bản (fan Jpop) cho rằng anh đã đạo ca khúc Dream In The Sky của Sloth và TOC. Nghi án đạo nhạc dường như đã quá quen thuộc với nam ca sĩ này. Anti-fan gọi anh là "ông vua đạo nhái Vpop". Tuy nhiên sự việc lần này khác hơn những lần khác.

Đại diện của Sơn Tùng đã tin tuc về nghi án đạo nhạc này như sau:"Phần beat của Remember Me đã được chúng tôi mua hợp pháp từ trang web cung cấp beat Platinum Sellers Beats". Thông báo này cũng nhấn mạnh: "Nơi chính thức phổ biến độc quyền bài rap Remember Me cũng có ghi credit rõ ràng nguồn gốc của beat".

Họ cũng khẳng định chịu hoàn toàn trách nhiệm về credit trên những kênh phân phối chính thức của bài bát cũng như "Đề nghị các bạn nếu trích dẫn thông tin tôn trọng toàn bộ credit do chúng tôi cung cấp".

Nam ca sĩ biểu diễn trong live show đầu tiên của sự nghiệp.

Về lý, quả là dư luận đang... hiểu lầm Sơn Tùng hay nói cách khác là có phần "trách oan" anh chàng. Trước đây, những nghi án đạo nhạc của anh đều đến từ beat nhạc hao hao ca sĩ quốc tế (Hàn Quốc, Nhật Bản). Công chúng thường đặt ra những nghi vấn, tố nam ca sĩ đạo nhạc, đạo beat. Nhưng lần này, anh đã ghi rõ nguồn beat sử dụng trong ca khúc.

Nghi án đạo nhạc thường đến trước những công bố chính thức của nhà sản xuất. Nam ca sĩ đã trình diễn ca khúc này trên sân khấu live show riêng hôm 5/12 tại TP HCM. Và dù ghi rõ nguồn gốc sử dụng thì cuối cùng đó vẫn là một sự "mượn có ý thức". Hành động này của Sơn Tùng khiến khán giả có thể đặt ra trường hợp, nam ca sĩ đang hợp thức hóa việc sử dụng beat nhạc của nghệ sĩ khác thay vì nhập nhằng không rõ ràng.

Điều đáng nói là Sơn Tùng M-TP là ca sĩ độc quyền của một trong những công ty giải trí hàng đầu Việt Nam, nơi đã từng lăng-xê những nghệ sĩ như Ưng Hoàng Phúc, HAT, We Boys... Đây cũng là nơi có đủ mọi điều kiện để Sơn Tùng có thể phát triển cá tính nghệ sĩ cũng như những sáng tạo nghệ thuật.

Nhưng tại sao anh lại lựa chọn việc sử dụng beat có sẵn và "hí họa" một vài ba lời rap? Phải chăng anh là hình mẫu của việc nghệ sĩ thích chắp vá, cách tân trên cái cũ thay vì sáng tạo hoàn toàn? Hay anh chàng là kiểu nghệ sĩ thích đùa dai "lỡ đã mang danh đạo nhạc rồi thì làm tới đi"?

Ai cũng có thể là đạo chích

Trên thế giới có không ít ca sĩ bị liệt vào dạng copycat (đạo). Lady Gaga quái dị là thế vẫn từng gây lùm xùm vì bị cho là đạo Madonna. Hay nữ giám khảo The Voice Anh - Rita Ora còn được gọi là bản sao Rihanna. Năm 2015 từ họa mi nước Anh, Adele hay nam ca sĩ người Canada - The Weeknd đều dính đến nghi vấn đạo nhạc.

Trong cuốn tài liệu The Arts and Copyright của Wipo, tác giả viết: "Đạo là hành vi sao chép tác phẩm một phần hay toàn bộ và sau đó giả bộ như mình là tác giả sáng tạo nguyên bản". Tuy tài liệu này chỉ rõ không có ý nghĩa thay cho tư vấn pháp lý nhưng công chúng được cung cấp những thông tin cơ bản.

Sơn Tùng không phải là duy nhất nhưng là trường hợp điển hình tại Việt Nam về vấn đề đạo nhạc. Mỗi lần Tùng ra mắt một sản phẩm mới là mạng xã hội lại dậy sóng với những cuộc mổ xẻ tới tận cùng từng nốt nhạc, lời ca của nam ca sĩ này giống ai.

Sơn Tùng bị tố đạo áo lông của G-Dragon mới đây.

Xét trên phương diện làm nghề, việc mua beat và công bố cụ thể của Sơn Tùng trong ca khúc Remember Me là hành động tích cực nếu không muốn nói là chuyên nghiệp về bản quyền. Nhưng liệu Sơn Tùng và những nghệ sĩ khác có thể dẹp bỏ những sự hiểu lầm và làm nhạc lành mạnh hơn – những sáng tạo không bị quá ảnh hưởng hay vay mượn từ nghệ sĩ khác, nền âm nhạc khác.

Những nghệ sĩ tiên phong sẽ được ca tụng, ai lười sáng tạo sẽ bị coi thường – đó là quy luật. Nhưng vấn đề giữa đạo nhạc và đạo đức, giữa đạo nhạc và... ví tiền của nghệ sĩ cũng cần được mổ xẻ và quan tâm đúng mức.

Theo tin tuc viet nam.

Xem tiếp >>

Trưởng công an thành phố Phủ Lý bị bắn tại nhà

Tin tuc viet nam - Vào tối ngày 14/12, khi cả gia đình trung tá Lê Đức Tùng - Trưởng Công an TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đang ngồi xem ti vi thì bất ngờ bị kẻ gian nổ súng tấn công.

Nguồn tin của Tuổi Trẻ cho biết vào thời điểm này, kẻ gian đi qua nhà của trung tá Lê Đức Tùng và nổ súng vào nhà qua cửa sổ khiến các mảnh kính bắn tung tóe và hư hỏng chiếc ti vi trong nhà.

Ảnh minh họa. Nguồn: Internet

Mọi người trong gia đình đều hoảng loạn, bàng hoàng nhưng rất may không có ai bị thương. Ngay sau khi vụ việc xảy ra, cơ quan điều tra của Công an tỉnh Hà Nam đã có mặt tại hiện trường để khám nghiệm, điều tra vụ việc đồng thời có các biện pháp nghiệp vụ bảo đảm an toàn cho gia đình trung tá Tùng.

Cũng theo tin tức từ Tuổi trẻ, trung tá Lê Đức Tùng được bổ nhiệm Trưởng Công an thành phố Phủ Lý đã nhiều năm và rất tích cực trong cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm, đặc biệt là tội phạm ma túy. Do đó, không loại trừ khả năng các đối tượng xã hội trả thù đối với ông Tùng.

Hiện nguyên nhân vụ việc và nghi phạm vẫn đang được cơ quan chức năng tích cực điều tra, làm rõ theo quy định của pháp luật.

Theo báo gia dinh va xa hoi tại Tintuc.vn.

Xem tiếp >>

Bị côn đồ truy sát vì bóc bánh không trả tiền

Cho rằng khách hát karaoke không bo cho tiếp viên phục vụ, nhóm côn đồ dùng hung khí truy sát, đánh bị thương một người.

Theo tin pháp luật tối 10/12, anh Nam cùng một người bạn tên Tâm đi hát karaoke tại quán trên đường Thủ Khoa Huân (phường Phú Thủy, TP Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận) và gọi hai tiếp viên vào phục vụ.

Đến khoảng 22h, sau khi tàn cuộc nhậu, cả hai tính tiền ra về. Nam nán lại bên trong bo cho tiếp viên ngồi rót bia cho mình, còn Tâm bỏ về trước. Khi Nam ra tới cửa thì bị 3 thanh niên chặn lại đòi tiền bo cho tiếp viên còn lại.

Nhóm côn đồ còn đập phá bàn ghế quán nước gần đó.

Anh Nam cho rằng bạn mình bo rồi nên hai bên cự cãi. Nghĩ khách "ăn bánh không trả tiền", nhóm thanh niên rút mã tấu tấn công. Quả hoảng sợ, Nam lên xe máy bỏ chạy qua nhiều tuyến đường trong TP Phan Thiết nhưng vẫn bị nhóm côn đồ truy sát.

Sau khi chạy đến bến xe Bắc Phan Thiết, Nam quay về nhà anh ruột tên Toàn ở đường Thủ Khoa Huân (KP.2, phường Bình Hưng, TP Phan Thiết) kêu cứu thì nhóm côn đồ đuổi kịp, xông vào đánh xối xả.

Thấy em bị đánh, anh Toàn ra can ngăn thì bị nhóm côn đồ đánh chấn thương ở đầu, phải đi bệnh viện cấp cứu. Chưa hết, nhóm người nói trên còn đập bể bàn ghế của quán nước gần đó rồi mới chịu bỏ đi.

Hiện vụ việc đang được Công an TP Phan Thiết điều tra.

* Tên nhân vật đã thay đổi.

Theo báo tin tuc viet nam tại TINTUC.VN

Xem tiếp >>

Iraq buộc quân đội Thổ Nhĩ Kỳ rút khỏi đất nước trong 48 giờ

Tin nhanh - Chính phủ Iraq yêu cầu Thổ Nhĩ Kỳ phải rút quân ra khỏi lãnh thổ trong 48 giờ, nếu không, Baghdad sẽ sử dụng mọi biện pháp.

Một binh sĩ Thổ Nhĩ Kỳ tuần tra gần biên giới với Iraq ở tỉnh Sirnak. Ảnh: AFP

“Trong trường hợp Thổ Nhĩ Kỳ không rút quân trong thời gian quy định, Iraq có quyền sử dụng tất cả các ‘lựa chọn có sẵn’, bao gồm nhờ cậy tới Hội đồng Bảo an”, Văn phòng Thủ tướng Iraq, ông Haider al-Abadi, tuyên bố.a

Theo AFP, các lực lượng của Ankara cùng xe tăng, pháo binh vào lãnh thổ Iraq mà không có sự cho phép của Baghdad và chính phủ Iraq cùng không hề hay biết. Yêu cầu của Iraq nhằm khẳng định chủ quyền quốc gia khi tiếp nhận viện trợ nước ngoài tới lãnh thổ để chống lại Nhà nước Hồi giáo tự xưng (IS).

Thủ tướng Thổ Nhĩ Kỳ Ahmet Davutoglu sau đó gửi thư cho người đống cấp Iraq, ông Haider al-Abadi, và khẳng định nước này sẽ không điều thêm lực lượng tới Iraq cho tới khi những quan ngại của Baghdad được xoa dịu. Tuy nhiên, ông Davutoglu không đề cập tới yêu cầu của ông al-Abadi về việc rút binh sĩ.

Trước đó, Thổ Nhĩ Kỳ điều khoảng 150 binh sĩ, 20-25 xe tăng tới khu vực Bashiqa, gần thành phố Mosul của Iraq, nơi đang bị IS kiểm soát, nhằm huấn luyện cho lực lượng bản địa. Iraq gọi động thái của Ankara là “cuộc đột nhập” và yêu cầu lực lượng này lập tức rời đi.

Vị trí thành bố Mosul của Iraq. Đồ họa: Al Jazeera.

Thực tế, những ‘lựa chọn có sẵn’ mà Iraq nhắc tới chủ yếu là biện pháp ngoại giao bởi quân đội nước này được điều động chiến đấu với IS và lực lượng của Ankara mạnh hơn rất nhiều.

Trong bức thư gửi ông al-Abadi, Thủ tướng Thổ Nhĩ Kỳ Davutoglu nói rằng việc đưa quân tới Iraq chỉ nằm trong chương trình đào tạo mà Ankara tiến hành ở Bashiqa trong vài tháng qua nhằm giúp Iraq chiếm lại thành phố từ tay IS. Khu vực này bị IS kiểm soát từ tháng 6/2014.

Theo ông Davutoglu, việc triển khai quân là “hoạt động luân chuyển thường xuyên” liên quan tới chương trình đào tạo và tăng viện quân số nhằm chống lại các rủi ro an ninh.

Quan hệ giữa Thổ Nhĩ Kỳ và Iraq gần đây được cải thiện đáng kể nhưng vẫn còn căng thẳng bởi mối quan hệ giữa Ankara với khu vực tự trị người Kurd ở phía bắc Iraq và sự khác biệt trong lập trường hai nước về cuộc nội chiến ở Syria.

Ông al-Abadi nhiều lần tuyên bố rằng Iraq cần sự hỗ trợ để chống IS. Tuy nhiên, ông vẫn muốn cân bằng giữa việc nhận viện trợ từ nước ngoài và vấn đề chủ quyền quốc gia.

Theo tin tuc online

Xem tiếp >>

Về ra mắt, thấy nhà nghèo, anh bỏ tôi luôn

Tin tuc - Hơn 1 tháng sau, anh chỉ liên lạc với tôi có 2 lần. Và lần thứ 3 chính là lần anh thông báo, chúng tôi không hợp nhau và anh muốn chia tay.

Ngày đó, tôi và anh yêu nhau nhờ một người bạn mai mối. Nhờ tính tình hợp nhau nên mới gặp nhau vài lần, chúng tôi đã vô cùng cảm mến nhau. Tôi đem lòng yêu thầm anh ngay từ lần đầu gặp mặt. Chỉ là, tình cảm kìm nén trong lòng không dám nói ra. Vả lại, mới gặp nhau được vài lần, tôi nào dám chủ động, cũng sợ chưa tìm hiểu kĩ về anh. Tình cảm đến nhanh cũng có thể sẽ ra đi rất nhanh, đó là điều tôi vô cùng lo sợ.

Làm bạn với nhau gần 2 năm trời, tôi luôn cảm nhận được sự ấm áp ở anh, một người đàn ông chân thành, tốt bụng. Anh luôn dành cho tôi sự quan tâm đặc biệt. Chỉ cần là tôi cần, gọi anh lúc nào anh cũng đến bên tôi.

Suốt 2 năm trời, anh luôn ở bên cạnh tôi. Anh chưa từng ngỏ lời yêu tôi nhưng tất cả những hành động của anh khiến tôi hiểu, trong trái tim anh đã có tôi. Chỉ là, anh đang đợi cơ hội thích hợp. Tôi chưa bao giờ phiền lòng vì anh. Mỗi lần tôi có khó khăn, chỉ cần nói với anh, anh sẽ giúp tôi giải quyết. Tôi cũng không mong muốn gì hơn ngoài việc được ở bên cạnh anh mỗi ngày.

Những ngày lễ tết, anh không quên tặng quà, đưa tôi đi ăn, dẫn tôi tới gặp bạn bè anh. Nghe bạn bè anh nói, anh chưa từng đưa một cô gái nào đến gặp bạn bè. Nếu là người được anh đưa đến, chắc chắn phải là người vô cùng quan trọng với anh. Tôi mừng thầm trong lòng. Chắc chắn, anh luôn coi tôi là người tri kỉ, là người yêu của anh.

Rồi một ngày, anh nói với tôi, anh muốn tôi làm bạn gái của anh. Cảm giác sung sướng đến tột độ. Tôi không thể dùng lời nào để nói về điều đó. Trái tim tôi như có ai bóp nghẹt. Tôi yêu anh vô cùng và mong chờ ngày anh ngỏ lời với tôi cách đây 2 năm rồi. Giờ chúng tôi trở thành một cặp tình nhân hạnh phúc.

Từ lúc yêu nhau, anh còn yêu thương tôi hơn. Anh luôn cho tôi có được cảm giác bình yên khi ở bên cạnh anh. Anh đưa tôi đi mua sắm, đi chơi, không bao giờ làm điều gì khiến tôi không vui cả. Có anh, tôi không còn lo lắng gì hết. Mọi đau khổ, buồn bã xua tan hết. Vì chỉ cần anh ở bên, tôi luôn cảm thấy mình có chỗ dựa vững vàng.

Yêu nhau được gần 1 năm, anh nói, đưa tôi về ra mắt bố mẹ anh. Tôi đã chuẩn bị hành trang kĩ lưỡng. Ngày đó, tôi lo lắng khôn nguôi, sợ về nhà, bố mẹ anh không vừa ý nên chuẩn bị quà cáp và tóc tai, hình thức chỉn chu. Học hỏi kinh nghiệm của các chị em đi trước để lấy điểm ở nhà chồng tương lai. Niềm hạnh phúc ấy nhân đôi khi bố mẹ anh thật sự rất dễ tính, niềm nở đón tiếp tôi.

Rồi, 3 tháng sau đó, tôi cũng ngỏ ý muốn đưa anh về ra mắt gia đình tôi. Thật sự, tôi luôn lo lắng, khi anh biết hoàn cảnh của tôi, anh sẽ ngại quan hệ với tôi lâu dài. Bố mẹ tôi nghèo, chỉ làm nông nghiệp, chân lấm tay bùn không có của cải gì cả. Tôi còn ái ngại hơn khi biết gia đình anh rất khá giả. Tôi cũng không mở lời với anh từ trước. Đợi khi anh về thì sẽ biết mọi chuyện.

Lần ấy, anh tròn mắt ngạc nhiên khi thấy nhà tôi cấp 4, căn nhà đơn sơ, bên trong không có đồ đạc gì. Bố mẹ tôi già yếu, chẳng sang trọng như bố mẹ anh. Bữa cơm canh đạm bạc nhưng chủ nhà thì thật sự rất hiếu khách cũng không khiến anh tự nhiên được. Anh cứ nhìn ngang nhìn dọc, có vẻ như anh không tin, đó là gia đình tôi.

Tôi buồn lắm. Không hiểu trong lòng anh nghĩ gì nên đã tìm mọi cách để hàn gắn tình cảm, hỏi xem anh có gì không hài lòng sau lần về ra mắt. Tôi chỉ nhận được sự im lặng.

Ăn cơm xong sớm, anh đòi về thành phố. Tôi có nói với anh. ‘Em không nói với anh về gia cảnh nhà em, em muốn anh trực tiếp nhìn thấy. Bố mẹ em nghèo, cố gắng nuôi em ăn học nên không có của cải gì. Em chỉ mong mình học hành thành tài, có công việc ổn định, lấy được người chồng như ý. Bây giờ, gặp được anh, em đã yên tâm lắm rồi. Anh hãy bao bọc em, hãy cho em niềm tin, tình yêu, để em có động lực phấn đấu, giúp đỡ bố mẹ anh nhé. Sau này, cũng cần anh động viên em nhiều’.

Nhưng lúc đó, dường như những lời tôi nói không lọt tai anh. Anh không muốn nghe gì hết, anh chỉ muốn đi thật nhanh. Anh vào chào bố mẹ tôi nhanh chóng và kéo tay tôi ra khỏi nhà. Tôi có chút ngạc nhiên vì phản ứng của anh. Không hiểu, bố mẹ tôi có làm điều gì phật ý anh không?

Từ hôm anh lên thành phố, tôi thấy anh không vui vẻ như trước. Hẹn hò với tôi cũng ít đi, cũng không nhắn tin gọi điện nhiều. Tôi hỏi anh tại sao thì anh nói bận việc, mải kiếm tiền. Nhưng khi tôi chủ động tới nhà anh thì anh lại tìm lý do từ chối.

Tôi buồn lắm. Không hiểu trong lòng anh nghĩ gì nên đã tìm mọi cách để hàn gắn tình cảm, hỏi xem anh có gì không hài lòng sau lần về ra mắt. Tôi chỉ nhận được sự im lặng.

Hơn 1 tháng sau, anh chỉ liên lạc với tôi có 2 lần. Và lần thứ 3 chính là lần anh thông tin, chúng tôi không hợp nhau và anh muốn chia tay. Lý do là, gia cảnh nhà tôi chắc chắn bố mẹ anh không đồng ý.

Chỉ cần nói tới đây tôi đã hiểu ý đồ của anh. Tôi khóc như mưa nhưng không một lời níu kéo, không một câu hỏi tại sao, không một câu oán thán. Tôi biết, người đàn ông vì gia cảnh mà bỏ tôi như anh, thật sự không xứng đáng để được tôi yêu và chắc chắn, không thể lấy làm chồng. Có lấy anh, cả đời này tôi cũng sẽ sống trong sự khinh rẻ và ô nhục. Thà là đau một lần còn hơn chịu uất ức cả đời.

Với tôi, dù gia cảnh nghèo khó nhưng tôi luôn tin, bố mẹ tôi là người tuyệt vời nhất, người đã chịu bao khó khăn nuôi con gái thành người. Và tôi quyết sẽ tìm được một người chồng tốt, sẵn sàng chia sẻ những khó khăn, để mình có cuộc sống yên ấm, cũng là để bố mẹ yên lòng. Như vậy, mới thực sự là giúp bố mẹ tôi. Còn kẻ như anh, vĩnh viễn không bao giờ gặp lại.

Theo báo tin nhanh.

Xem tiếp >>

Man United chơi tệ vì phải… họp quá nhiều

Tin tuc - Cầu thủ Man United ngày càng cảm thấy không hài lòng với phong cách huấn luyện cứng nhắc của Louis van Gaal.

Thông thường sau bữa ăn tối cùng CLB, cầu thủ có thời gian dành cho bản thân và gia đình. Nhưng kể từ khi Van Gaal đến, mọi thứ đã phải thay đổi. Thay vì được nghỉ ngơi, thư giãn, họ phải tham dự một loạt các cuộc họp tẻ nhạt, kéo dài tới vài giờ tại khách sạn của đội trước khi làm đầy cái bụng đói bằng ngũ cốc và bánh mì nướng vào lúc 10 giờ đêm. 

Đối với các trận đấu sân nhà, cầu thủ của Van Gaal thường ăn bữa tối gồm thịt gà và mì ống tại trung tâm huấn luyện Carrington vào lúc 5 giờ chiều trước khi đến khách sạn Lowry. Tại đây, cuộc họp bắt đầu và thường kéo dài đến tận 10h30, thời điểm họ cần phải đi ngủ. Kể cả khi Man United đấu sân khách, Van Gaal vẫn cố duy trì lịch trình như vậy. 

Rooney và Carrick từng gặp riêng Van Gaal để phàn nàn về bầu không khí nơi phòng thay đồ 

Thời điểm vừa đến Man United, Van Gaal đã đề cập tới phương pháp này. Van Gaal muốn cầu thủ tập luyện nhiều, càng nhiều càng tốt để qua đó ông có thể truyền đạt được triết lý của mình. Ông cũng muốn phải họp thật nhiều. Ông coi thời gian họp là lý tưởng để phân tích các trận đấu, chuẩn bị cho kỹ lưỡng. Nhưng phong cách quản lý này đang làm ảnh hưởng tới tinh thần của cầu thủ và kéo theo hệ lụy xấu tới phong độ của họ trên sân.

Man United vẫn đang giữ vị trí thứ 3 trên BXH Premier League. Tuy nhiên, 4 trong 8 trận đấu vừa qua của Man United đã kết thúc mà không có bàn thắng. 

Lịch tập, họp quá nhiều đang ảnh hưởng tới tinh thần thi đấu của Man United 

Ngày hôm qua, Man United đã trở lại tập luyện sau 2 ngày nghỉ. Một nguồn tin từ Old Trafford tiết lộ trên tờ Daily Mail: "Chẳng có vui đùa, chẳng có tiếng cười, thay vào đó là rất nhiều cuộc họp". Bầu không khí trong phòng thay đồ cũng trở nên nặng nề hơn. Hồi tháng 8, đội trưởng Wayne Rooney và đội phó Michael Carrick đã tới gặp Van Gaal để cảnh báo về những nguy cơ có thể đến từ áp lực do chính lịch sinh hoạt tạo ra. Van Gaal đã hứa rằng ông sẽ lắng nghe tâm tư của các cầu thủ. Ông tuyên bố mình là một người biết chia sẻ, không phảo là kẻ độc tài. Dẫu vậy, Van Gaal vẫn khăng khăng các cuộc họp thường xuyên là một phần không thể thiếu trong phương pháp quản lý của mình. Dẫu ai nói sao, ông không thay đổi.

"Tôi biết các bạn phàn nàn về việc họp nhiều nhưng đó là triết lý. Bạn phải phân tích đối thủ và cần họp để truyền đạt nó tới cầu thủ. Sau đó, bạn phải lên kế hoạch về trận đấu, cần có thêm cuộc họp để bàn về điều này. Khi tập luyện, chúng ta phải thảo luận với các cầu thủ. Rồi cần cuộc họp để đánh giá hiệu suất thực hiện kế hoạch", Van Gaal lý giải cho lý do Man United phải họp nhiều.

Theo tin nhanh thể thao.

Xem tiếp >>